你是上班族、公務員、家庭主婦還是其他職業??

不管你是什麼職業,只要有貸款問題想諮詢

都歡迎填表諮詢喔!


網址：http://58588.co/



軍公教房貸利率2016
屏東身分證借錢

教育部違法開罰？日前台大機械系考題中，因援引部分字眼遭教育部性平會以性平法開罰3萬，後經民眾去函詢問，教育部回函公文所引用的法條有爭議存在。台大


台東民間借貸
屏東當舖借錢
微笑貸原住民微型經濟活動貸款
高雄哪裡可以借錢
借錢管道台北


法學博士成鳳樑受訪時表示，教育部公文中所提的違法依據荒謬，「《性平法》第19條只是訓示規定


原住民房屋貸款
基隆證件借款
屏東創業貸款
，根本不能以此為由開罰。」且《性平法》並無針對婚姻下重新定義，題目中列舉一夫一妻符合民法規範，況且純粹在題


新竹小額借款
南投民間貸款
台北汽車借款免留車
目中主張一夫一妻根本沒有歧視問題，教育部大開言論自由倒車，根本「新文字獄」。

原先教育部在解釋這起台大機械系考題事件時，是援引《性平教育法》中的第13條，但在回覆民眾的公文中，卻反倒援引第19條，更顯爭議。成鳳樑表示，在《性平法》中，罰則訂在36條，但36條的內容並沒有包括19條，「19條第一項只是一項訓示規定，不是強制規定。」成鳳樑說，可能覺得13條不太適合，但若依照19條裁罰就是違法，「更是荒謬。」

緊接著，成鳳樑又說，回到該考題與《性平法》開罰之間的關連，他強調，不管

嘉義借錢推薦
台東快速借錢
是13條或19條，都沒有對婚姻做重新定義，只是規定不能歧視。教育部官員原先強調，因為同性婚姻是世界趨勢，所以依此開罰，但這兩條並沒有對現行婚姻制度重新定義，「何必要重新修改《民法》？何必去訂《同性伴侶法》呢？」

成鳳樑表示，「我主張一夫一妻、一男一女，哪裡有歧視？我只是主張，純粹主張沒有歧視問題，更何況這兩條並沒有對這做婚姻的定義。」他強調，
屏東小額借款
台中身分證借款

講到婚姻制度必須回歸現行民法做定義，「這裁罰違法。」（馮紹恩/台
借錢管道台南
北報導）

09AD9EBBF87DFFCE
arrow
arrow
    文章標籤
    台北汽車借款免留車 台中市創業貸款 借錢管道台北 沒工作小額貸款 台東民間借貸
    全站熱搜

    pepper88856 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄